新闻资讯

当前位置:主页 > 新闻资讯 >

你了解刑法理论中的因果关系吗?
发布时间:2020-05-29 23:43

什么事情一旦上升到刑法层面,就严重了。因此,学习和运用刑法,必须本着极为严谨的态度。给人定罪,当然要慎之又慎了。

说到这,大家会问,怎么样能够做到严谨慎重呢?我们知道,越是简单明了的东西,越是容易把握,越是庞杂的东西越难领会。要在普遍意义上做到严谨,就得有一个明确、简洁的要领,不能多,不能杂。

笔者在学习刑法的过程中,觉得最为紧要的是牢牢抓住因果关系这条线,抓住这条线,就好像抓住了马的缰绳,就不会信马由缰。

定罪,必须要有确定的因果关系,既然是确定,就不是推定,推定有罪在几乎所有现代法治国家都是禁止的。当然,存在确定的因果关系,也不一定就能定罪,比如正当防卫、紧急避险的情况,我去见义勇为,打伤了暴徒,我主观上要阻止犯罪,客观上实施了伤害行为,能说我有罪吗?当然不能。但没有确定的因果关系,是一定不能定罪的,疑罪从无就是这个意思。

之前的文章里在阐述“疑罪从无”的原则时提到过“呼格案”,从法学角度讲,就是没有确定的因果关系而定罪的情况。美国的“辛普森杀妻案”相信大家都知道,说心里话,辛普森是不是凶手真的不好说,但就是因为证据链条的不完整,不能在法律层面形成确定的因果关系,最终无罪释放。实际上,追求确定的因果关系的过程就是一个实现程序正义的过程,应该说程序正义是实体正义的前提,要实现实体正义,必须先实现程序正义,这是现代法治社会的共识。

同样,如果存在确定的因果关系,也不允许假借人情而进行脱罪。2019年的“张扣扣案”,网络上众说纷纭,很多人感叹张扣扣小小年纪就目睹了至亲被人杀害,感慨其糊涂,了解案件的过程,都会感到五味杂陈。但人情不能成为左右法律的因素,张扣扣既然不是正当防卫,故意杀害多人的事实又确凿无疑,就必须接受法律的审判。

因果关系的确定是一个复杂的过程,不是上述几个案例就能涵盖的,还要考虑介入因素的影响等等。定罪和量刑也是两个概念,量刑也是一个需要综合考虑主客观的过程。如果你对刑法意义上的因果关系有了一定的概念,会是一个很好的开端,继续深入学习的大门会逐渐开启。