新闻资讯

当前位置:主页 > 新闻资讯 >

江西再审申诉律师
发布时间:2020-04-29 16:49

人民法院经审查再审申请书等材料,认为申请再审事由成立的,应当径行裁定再审。江西再审申诉律师北京市博儒(西安)律师事务所再审申诉当事人申请再审超过民事诉讼法第一百八十四条(新民诉法第205条)规定的期限,或者超出民事诉讼法第一百七十九条(新民诉法第200条)所列明的再审事由范围的,人民法院应当裁定驳回再审申请。

管辖错误根据新的民事诉讼法,不再是再审事由,因此,法院对管辖错误不会进行审查。《最高法关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》为2009年颁布,2012年民事诉讼法修改后与新民诉法冲突的以新民诉法为主。径行裁定再审实务中不仅是《最高法关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》中列明的程序性案件,本所律师代理过因法律适用错误径行裁定再审的案件。

公证机关赋予强制执行效力的债权文书应当有以下条件:债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时,再审申诉律师债务人愿意接受依法强制执行的承诺。

据以作出原判决、裁定仲裁裁决不予执行,是否可以申请再审?撤销仲裁裁决和不予执行仲裁裁决理由基本重合,但实践中的难易程序不同,不予执行更容易操作。

但仲裁裁决不予执行毕竟不是撤销,建议同时引用第一项新的证据,足以推翻原判决、裁定的和本项再审事由同时申请再审。审判人员审理该案件时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的。本项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为,是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。

《民事诉讼法》第五十七条:无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。再审申诉法定代理人之间互相推诿代理责任的,由人民法院指定其中一人代为诉讼。即:无诉讼行为能力必须由法定代理人代为诉讼,只有本人参与诉讼,发表意见,构成再审事由。

我认为,无民事行为能力及限制民事行为能力的当事人是法院的查明义务,如法院未对未成年人是否由法定代理人参与诉讼进行审查或提示,构成重大过失,形成再审事由。至于成年人中的无民事行为能力人和限制民事行为能力人,如果确实存在无法定代理人代为诉讼的情况,如因其法定代理人原因导致不能参与诉讼,其法定代理人行为视同其本人行为,其法定代理人放弃诉讼权利视为其本人放弃,不能构成再审事由。如不能归责与法定代理人原因未能参与诉讼,则符合本再审事由。

民诉法司法解释第三百八十七条 再审申请人提供的新的证据,能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的,再审申诉应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。对于符合前款规定的证据,人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由;拒不说明理由或者理由不成立的,依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。

第三百八十八条 再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的,可以认定逾期提供证据的理由成立:

根据民事诉讼法第一百九十九条的规定:当事人对已经发生法律效力的判决、裁定,认为有错误的,再审申诉律师可以向上一级人民法院申请再审;本条规定并未限制一审未上诉的当事人申请再审的权利。从理论上讲,一审未上诉并不意味着当事人不会申请再审,只是再审期限因为二审被推迟到二审之后了。但在实务中最高院和高院一般会认为再审申请人认可一审判决结果,对申请人不利。如果是一审后提起上诉,但因未支付上诉费裁定按撤诉处理,可以申请再审。

在民诉法及最高法院回避制度若干问题的规定中,应当自行回避和当事人有权申请回避是分开列举的,且法律用语不同,再审申诉这一区别导致了当事人的权利不同,且在再审中的分量完全不同。应当自行回避是法官的法定义务,是不需要当事人举证证明及应当回避,当事人不承担举证责任。而当事人有权申请回避即当事人及其法定代理人发现审判人员违反规定,具有下列情形之一的,有权申请其回避。那如果当事人没有发现审判人员有此类行为也就无法申请其回避了,举证责任在于当事人一方,法官没有自行回避的义务。