新闻资讯

当前位置:主页 > 新闻资讯 >

美国知名华裔律师点出孙杨最后胜诉机会!但名
发布时间:2020-03-22 11:51

3月19日,北京青年报的一篇采访文章中,给出了孙杨上诉瑞士最高法院的最后一丝胜诉机会——而叙述者,名头也很大。

据报道中称,本文的叙述者为“赵括”,乃化名也——此人人拥有美国德克萨斯州持照律师、俄勒冈大学法学博士;且拥有伊利诺伊大学体育管理学和新闻学两个硕士学位,曾在国内担任过某知名集团的法务总监,体育、传媒、法务等方面的综合经验在国内首屈一指。

这位名律师“赵括”称:国际体育仲裁法庭(“CAS”)公布禁赛孙杨8年,而孙杨距离向瑞士联邦最高法院(“SFSC”)上诉的最后时间不多了。

赵括称,他熟知欧美司法逻辑,其悉心研究了仲裁报告和庭审过程,并找到了“最后的胜诉机会”,因此,他坚信孙杨上诉仍有很大的胜机。

瑞士的SFSC在上诉中是最后的裁决,但其并不对案件事实本身进行审理;而只对仲裁的程序上是否存在重大瑕疵,以及是否违反重大公共政策上,进行最后的裁决。所以,“赵括”认为:“事件真相,就不用纠结了”。

于是,孙杨只能从仲裁是否违背公共政策方面来挑战,但是,SFSC本身受理和认可的公共政策非常有限,须是关乎社会基本秩序的原则,如契约精神、禁止滥权、禁止歧视、保护弱幼等 。

“赵括”律师于是认为—— “FARA概念(有疏漏的相关指称)”是上诉时,要必打的七寸!

而孙杨方的核心指证问题之一,就是血检官没有异地采血资质!——本案仲裁中,CAS仲裁书中对此是有疏漏的,那就是:对护士违法异地执业的指证(即“INPUR指证”)。

而以往SFSC撤销仲裁结果的判例中,使用率和成功率最高的,也就是这个FARA诉由了——CAS的最低义务,至少要包括核验和考量相关的指证 。因此,仲裁庭必须对此给出合理解释,否则,仲裁结果必须被撤销 。

孙杨方面的INPUR指证之逻辑就是:注册地在上海的女血检官,却跑到异地的杭州采血,这显然按照中国法律是违法违规行为。

且ISTI有规定:涉及采血的操作,必须符合药检当地的法律法规;因此,当晚的药检不合规!

不得不说,“赵括”律师确实是真正的法律专业名流,他也真的从孙杨案中,看到了可以上诉的一丝机会所在!——因为,在中国法律中,确实有“护士不能异地采样”之规定。

不过,也有网友笑问:这位大名鼎鼎的国际律师,您给出了这么有力的上诉胜机——何不亲自跟孙杨方面联系,上前帮助他?却如此先行抛出,这不等于给了CAS及SFSC有的放矢且提前应对的时间和机会了吗?

而且,网友们质疑最多的就是,这么一个有名的大牌律师,你咋用化名啊?——况且,还是化名“赵括”!这名字,多不吉利啊:这不等于说,自己是在“纸上谈兵”了吗?